教室装修费家长来分摊有人不乐意女儿遭了殃

这件事发生在宁波的一所小学。这位班主任是群主，在群里发了一个信息：

各位家长：为了美化教室，对教室进行装点装饰，需求家长们助人为乐，我个人主张每位家长300元，假如家庭条件好一点，能够多出一点。

音讯一经宣布，马上就有家长相应教师的召唤。然后有了第一位家长的一句：好的，教师辛苦了。然后后边紧接着有许多家长纷繁呼应，为了孩子能有一个好环境，花点钱也值得，群里一片调和。

就在这个时分。有一个家长宣布了一种不调和的声响。他把家长想说却不敢说的话说了出来。

这位家长说：教室装饰不是校园的工作吗？和家长有什么关系，不能把什么都转嫁到家长头上，咱们家长又不是怨大头！

而这位班主任没有任何回复，直接把这位家长踢出群！后边有家长持续回应班主任的话。而班主任对待这些合作的家长表示感谢。

工作并没有因此而完毕。这个班主任当天就把这位有不同声响的家长的女儿的方位调到了最终排，桌子也是最低的，低到脚都不能放进去。

一个班主任，居然这样损公肥私。就因为家长有不同的声响，就给家长的女儿穿小鞋。这是一个教师的应该做的吗？难为一个孩子！

家长特别气愤，就找到了电视台曝光班主任的行为，让人意想不到的是，校园的校长说并没有收钱装饰教室的做法，该班收费都是有家委会担任的，取之于民用之于民。

工作引来许多网友的谈论。所以当地的教育部门也就展开了查询。

最终的查询结果居然是：班级家委会主任在QQ群中宣布收取班会费告诉，金额每人300元。可事实上，这个音讯不是家委会主任发的，而是班主任发的。家委会到底是保护谁的权力呢？

并且查询中写到全班座位以两周为一个周期按大组整组平移。可是为何当天女孩就被互换了方位？或许真的是当天刚好要互换桌位。还有一个需求考虑的便是这个班主任真的让这位家长的女生做了不同的桌子吗？这应该也不或许吧，教室的桌凳都是相同的标准。

有几个问题需求咱们考虑一下。

1、校园已然没有让班主任安置教室，班主任私自收费对教室装点装饰。终究是为了优化教室环境仍是为了中饱私囊？一个有家委会的班级，学生就依照50人算。每位学生300元，这样算下来就有1.5万元，并且班主任说，家庭条件好的，能够多交一些。这样算下来，收到2万以上也有或许。2万元能够买多少花花草草装点教室？

2、家长质疑：教室装饰，为何家长买单，不应该校园出钱吗？关于一个家长而言，300元不算多，但也不少了。可是集腋成裘，一个班的家长交这么多钱。真的合理吗？这钱真的都会用到教室的装饰吗？

3、为何不让家长质疑？教室装饰，家长能够出钱，也能够不出钱？怎样还能逼迫家长交钱呢？有家长对交费的合理性提出自己的定见，当天家长的女儿的座位就被调最终排。作为一个班主任，就这样为人师表么？还不让家长说话！

4、谁给班主任的权力，能够收取家长的费用？哪怕教师有恰当的理由，也不能向家长收取费用。已然让家长助人为乐，那么就有学生家庭欠好的，家长不愿意助人为乐。

反思：莫伸手，伸手必被抓！相同，作为教师，处于家长和学生的监督之下，一言一行都要契合教师的身份。更不能使用自己来之不易的身份来行利己之事！就算班主任想要装饰装点教室，让环境变好一些，也得让家长知晓他们的钱终究用在了什么地方。家长提出质疑，班主任需求耐性的解说，而不是一言不合就把家长踢出群，把他的女儿座位调到边上。这样睚眦必报，愧为人师！