浙大教授称招研究生规范半斤50度白酒酒量媒体师门规则匪夷所思

时值学生考研，有求于导师的情况下，师生的杯盏交错并不是礼尚来往的劝与敬，带有很大的强制性。就算导师无法决议学生终究考研成果的“存亡”，可一旦考上，与导师朝夕相处，学生为讨教师欢心，怎能不竭尽全力，拼着命喝？

曾揭露感叹研究生推免面试“性别比失调”的浙江大学教授冯钢，近来再度因“出格”言辞卷进言辞争议。近来，冯钢在个人微博上宣称：“曾经有一个考生直至今天我还记忆犹新，他是保送到浙大读硕。一切书面考试面试都过了，我也认为没问题了。但他报的是我为导师，而我师门的规则是男人半斤50度以上的酒量，他那天是拼着命喝了，我弟子把他抬回宾馆……但终究校园审阅他仍是没过，终究去了南大我同门周晓虹门下……我一向觉得有愧于他，但我信任，这样的男人肯定是中华民族稀缺之人才，他不论干什么，那股拼死喝酒的意向，就奠定了他终身的自豪！”

此言一出，绝大多数网友表达了对立定见，质疑冯钢言辞所指涉的酒桌文明。中国人的饭桌承担着极为重要的交际功用，而敬酒、劝酒的习尚近年来在“象牙塔”的校园里也层出不穷。原本，暗里场合里，师生喝喝酒，拉近联系与活络气氛，并无不可，但从冯钢描绘的实例来看，又并非简略的师生情谊那么简略——时值学生考研，有求于导师的情况下，师生的杯盏交错并不是礼尚来往的劝与敬，带有很大的强制性。就算导师无法决议学生终究考研成果的“存亡”，可一旦考上，与导师朝夕相处，学生为讨教师欢心，怎能不竭尽全力，拼着命喝？(还好没出人命)身处权利方位的教师，不反躬自省自己的“失算”，不痛心学生的不幸，反而无限提高，洋洋自得，真实有失师道尊严。

“拼死”意向当然可贵，但也要看为的是什么、值不值得拼。为正义事业而死重于泰山，为“师门规则”拼命喝酒，这叫逞匹夫之勇；如此“勇气”与“决绝”，一点也不值得夸耀(包含为自己的学业出路而一味巴结某位导师)。校园里的学生、公司里的部属屈服于导师、老板和酒桌文明，有时实属无奈。不喝，影响时机和提升，但这样的文明一来含糊了公私联系，极度影响职工、学生的私人生活，二来，这样的酒局也不具任何“生产性”，工作时刻本应完结的沟通，课堂上本应教学沟通的内容，不必在下班时刻、教室以外来沟通、教授。

并且，以我的经历，有些教师、老板，到了饭桌上并不想跟学生、部属相等沟通，大多数时刻是小人物在听大人物吹嘘。近年来在日本，职场的酒桌文明正在落潮，市场查询公司Neo Marketing上一年进行的一项查询显现，20至29岁受访者中，超越一半基本上不热心、也不喜欢下班后的酒局和应付，主因是讨厌与老板来往。“我要按时下班”的观念在日本年青人中逐渐盛行。怎么向酒桌文明说“不”，怎么为一般学生、年青职工发明能够向应付和无效交际说“不”的环境，这是负责任的教育组织和企业应该考虑的。

尽管冯钢过后也弄清，微博上讲话带有打趣性质，但鉴于名人讲话的影响力，我觉得有必要重申：国家赋予导师辅导学生学习的责任，不是用来满意个人私欲淫威、私相授受的权柄，学生能否考上研究生、研究生能否结业、能否评上奖学金，也要根绝纸面成果和学业才能以外的要素。唯有如此，才能说咱们建立了一个对一切受教育者天公地道、有教无类的准则，咱们的选拔考试，关于一切人才是公正的。而这样的天公地道和公正，不正是现在风头正劲，掌握着资源和话语权的学者、威望、权威们年青求学时朝思暮想的吗？倘若有一点设身处地，赞学生拼命喝酒只为考上自己的研究生这样的话，就不会说出口了吧？

此前报导：

据汹涌新闻报导，12月21日，冯钢在其个人认证微博账号@冯钢-六合之外 发宣称：“曾经有一个考生直至今天我还记忆犹新，他是保送到浙大读硕。一切书面考试面试都过了，我也认为没问题了。但他报的是我为导师，而我师门的规则是男人半斤50度以上的酒量，他那天是拼着命喝了，我弟子把他抬回宾馆……但终究校园审阅他仍是没过，终究去了南大我同门周晓虹门下……我一向觉得我有愧于他，但我信任，这样的男人肯定是中华民族稀缺之人才，他不论干什么，那股拼死喝酒的意向，就垫定了他终身的自豪！”

冯钢上述关于“硕士招生需半斤酒量”的言辞随即引发网友热议，汹涌新闻（）注意到，在其微博留言中，绝大多数网友表达了对立定见，质疑冯钢言辞所指涉的酒桌文明。

针对网友的辩驳，冯钢22日上午10时许回应称：“田园荒芜，魑魅魍魉都把自当圣人了！声明一下：喝酒是道贺，不是什么‘招生规范’（导师能定这玩意儿？），半斤也不是我定的，男生自己说说的‘规则’，咱们从来不劝酒，那天是他自己要喝，我们认为他现已被录取了才给他‘道贺’，没想到还有材料‘审阅’这关没过，所以才有惋惜。”

冯钢还在微博晒出了“所谓被‘欺凌霸凌’的学生”送他的一坛酒，笑称“难道这些学生都得了斯德哥尔摩综合症”。

不过，冯钢在与网友的微博“论争”中，也一度使用了“粗口”。此外，他21日在微博讲话称：“互联网便是个普遍性的传声网，哪怕你便是个暗沟里的病老癙放个屁，也会传遍全世界！”

据浙江大学官网材料介绍，冯钢，浙江杭州人，该校社会学系教授、博士生导师，首要学术范畴为社会理论、政治社会学等，对马克思、韦伯、福柯等思维家有深入研究。其首要研究课题包含：“市场经济条件下的工会方针”（国家社科基金项目），“社会组织与社会管理”（浙江省社科重大项目），“混合型社会组织中的政府人物”（市政研室课题）等。

6年前，冯钢曾因微博讲话感叹研究生推免面试“性别比失调”而遭到质疑。

2013年10月5日，冯钢发微博称：“昨日面试免试引荐的研究生，竟然5女1男，性别比例失调，成果前三名还都是女的。依据以往经历，女生读研后持续走科研路途的十缺乏一，读研期间也罕见专注学识的，大多混个文凭预备工作。免推生就这样拿走路（编者注：应为笔误）了3个名额，正常考试的名额就只剩2个了，真为那些有心走学术之路的考生忧虑啊。”

上述微博发布后，冯钢曾被指称涉嫌性别轻视。四年后，该微博于2017年10月又被网友翻出，再次引发争辩，被部分大众视为“学术界轻视女人”的代表性言辞。

据新京报旗下微信大众号“剥洋葱people”报导，冯钢2013年曾在微博上回应言辞争议称：“我从不轻视女生，但实际便是这样，我真希望女生们争光一点，来改动这个实际。”随后，他又在微博上贴出了自己2007年前后写的博文，说明他的性别观——“真实的性别轻视在于工业文明自身”。