您当前的位置:思尔学习网>教育要闻>正文

一些专业中心期刊为何经不起深挖

放大字体  缩小字体 2020-01-19 04:24:21 来源:中国青年报 作者:责任编辑NO。许安怡0216

新年伊始,继一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“奇葩文”刷屏后,另一份中心期刊《银行家》又火了。有学者发现,该期刊主编在杂志开设的“父子集”专栏中,长时间刊发自己的书法作品和年幼儿子的散文,至今已有数十篇。现在,《银行家》杂志社的上级主管单位山西省社科院回应称,将对杂志社做全面整理,对主编王松奇进行相应处理。

“出来混,迟早是要还的”。这句话虽有些江湖气,但本该是纯真的学术渠道,更不能由于“学术不端”而感染江湖气。要知道,网络是有回忆的,是会留下痕迹的,不要觉得专业学术期刊、学术论文底子没人看,就能够胆大妄为。你的文章只需一录入进“知网”,就会被更多人下载和阅读,成为一种可传播的公共产品。那些违反学术品德和学术标准的“出格”论文,都有或许被读者“发掘”出来。

笔者也有宣布论文的需求,按照平常向期刊投稿的经历来看,能够刊发如此吹捧导师文章的中心期刊,毕竟是极少数。在当下的中心期刊点评系统下,为了跻身于“中心”的队伍,不少期刊仍是有着“中心”的焦虑,有的期刊十分重视办刊的质量,为了赢得学界的口碑,一直据守学术的初心和底线。当然,也有期刊为了提高“影响因子”,在学术竞赛的赛道上“抄近道”。

笔者发现,在不少学术期刊尤其是在一些不知名、学术水准较低的刊物中,设置跟期刊自身定位和研讨范畴完全不搭边的“板块”的也不在少数。咱们当然能够批判这些期刊定位模糊不清,糟蹋学术资源。可是,深层次地看,这与当下学术点评的生态系统也不无关系。众所周知,高校教师职称提升、研讨生评奖评优以宣布论文为重要点评目标,这导致高校师生宣布论文的整体需求增大,而一些刊物很能“认清时局”,顺势而上,什么板块都会设置,既收取了高额的版面费,也满意了师生的实践需求,供需双方之间好像达成了一种“共谋”。

此外,一些学术点评组织对中心期刊的点评,往往也只重视“影响因子”这个单独面的定量要素,并不会考虑期刊定位、板块设置、修改加工质量、读者满意度、社会影响力等定性、综合性要素的权重,这也是导致一些中心期刊简单发生“怪现状”的底子原因。

当下,关于那些在审稿机制上存在缝隙,或并无实力维系办刊才能和要求的中心期刊而言,单靠其内部自律树立“自纠自查自改”的机制,几乎是水中捞月,难以起到实践效果。要改动一些中心期刊“掉价”的问题,除了要树立科学、完善、全面的点评系统,还要引进第三方评定、监督和办理的职责。政府主管部门经过树立中心期刊“黑名单准则”,对学术期刊进行相应的束缚和赏罚,确保办刊的合规合法性,使其经得起言论、学术共同体的检测,然后促进构成愈加健康、有序的学术期刊生态。

胡波 来历:中国青年报

职责修改:崔宁宁

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!